"БИОЕТИКАТА Е НОВО ПОЛЕ НА ПОЗНАНИЕ, ПРЕСЕЧНА ТОЧКА НА ОБМЕН НА ИНФОРМАЦИЯ МЕЖДУ ДИСЦИПЛИНИТЕ."

"БИОЕТИКАТА Е ВЪЗМОЖНО НАЙ-УСПЕШНАТА ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНА НАУКА В НАШЕТО ВРЕМЕ."

J.R. Goldim, M.S. Fernandes

събота, 26 май 2012 г.

Морални дилеми в медицината

Качество на живот
The Hestings center

Въпрос: Коя е една от главните морални дилеми в медицината днес?
Отговор: "Дали да се разгледа качеството на живот на пациента, когато се решава продължаване на животоподдържащите лечения е една от главните морални дилеми на модерната медицина!"


Въпрос: Какво е днешното развитие на медицината? Какво може да направи тя за човека?
Отговор: "Медицината разви способността да се справя със смъртта, но така продължен живота може да не бъде достоен за живеене за някои от тези пациенти"


Въпрос: Кога продължаването на живота от медицината става недостоен за живеене за пациентите? Какво да се прави тогава? "Трябва" ли такъв живот да се живее, ако не е стойностен? Или е "по-добре" недостойният живот да бъде прекратен и да се избере смъртта (посредством евтаназия или асистирано самоубийство )?
Отговор: ?


  • Тълкуване на термина "качество на живота"
"Ние разглеждаме "качество на живота" като важна етическа концепция, която се фокусира върху доброто на индивида и това, какъв вид живот е даден на пациента, какви са условията на живот и дали тези условия ще позволят на индивида да има живот, който тя или той вижда за достоен." Главната цел на всички медицински лечения е повишаване "качеството на живот".
Нужно е да се изясни какъв е смисълът на качеството на живот и какво трябва да означава това?

Въпрос: Дали лекарят или професионалистът има право да оценява качеството на живот на терминално болен пациент, който желае да умре, чрез евтаназия? "Трябва" ли лекарят или професионалистът да вземат решение на основата на своята субективна преценка за качеството на живота на пациент - да живее или да умре?

Отговор: Трябва много да се внимава, когато се правят преценки на качеството на живота  от лекари и професионалисти на пациенти, които не са способни на такава оценка, но които решения не са в полза на пациента, т.е. обричат го на недостоен живот, живот в болка!

"С позволяване на пациентите или техни заместители да правят избори, които третират качеството на живота, ние намаляваме рискът от обричане пациентите на живот на болка, безстойностност или налагане товари на тези, които са безпомощни. Освен това ние се предпазваме от отричане стойността на човешките същества и реално уважаваме тяхната стойност и вярвания."

(превод от английски в Quality of life, A New medical dilemmas, J. Walter/C. Cohen, 325-326  )
П. Наков

Няма коментари:

Публикуване на коментар